Ухвала суду № 86869854, 13.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2915/16-ц

Провадження № 2/645/48/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.11.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Бабкової Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року замінено сторону позивача по даній цивільній справі, а саме - замінено позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на позивача АТ «КРИСТАЛБАНК».

02.01.2020 року на адресу суду надійшла заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну позивача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР». На обґрунтування заяви посилалися на те, що 11.12.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло право вимоги та інші права та обов`язки на підставі кредитного договору № 559 від 26.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», право вимоги за яким перейшли до АТ «КРИСТАЛБАНК», та ОСОБА_1 12.12.2019 року АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 26.09.2007 року, посвідчений 26.09.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 751, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», право вимоги за яким перейшли до АТ «КРИСТАЛБАНК», та ОСОБА_1

Позивач АТ «КРИСТАЛБАНК» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви про залучення правонаступника позивача без участі представника АТ «КРИСТАЛБАНК».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що 11.12.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло право вимоги та інші права та обов`язки на підставі кредитного договору № 559 від 26.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», право вимоги за яким перейшли до АТ «КРИСТАЛБАНК», та ОСОБА_1

12.12.2019 року АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 26.09.2007 року, посвідчений 26.09.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 751, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», право вимоги за яким перейшли до АТ «КРИСТАЛБАНК», та ОСОБА_1 .

Отже, з 12.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» є правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» за кредитним договором № 559 від 26.09.2007 року, іпотечним договором від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Так, згідно з вимогами ст. 46 ЦПК України, цивільною процесуальною правоздатністю є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи, яку мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до вимог ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки у суді є цивільною процесуальною дієздатністю, яку мають фізичні особи, що досягли повноліття та юридичні особи.

Нормою ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» прийняло від АТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за кредитними договорами, і внаслідок заміни кредитора є його процесуальним правонаступником по цій цивільній справі. Відтак, на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, АТ «КРИСТАЛБАНК» підлягає залученню до участі у розгляді справи, як правонаступник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 46, 47, 55 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/2915/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а саме: замінити позивача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» прав кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло право вимоги та інші права та обов`язки на підставі кредитного договору № 559 від 26.09.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», право вимоги за яким перейшли до Акціонерного товариство «КРИСТАЛБАНК», та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя -