Ухвала суду № 86868455, 13.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа № 160/12898/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛОВИУС» (пр. Мануйлівський, буд. 73, м. Дніпро, 49089) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 20.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛОВИУС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації затверджене відповідним протоколом щодо віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛОВИУС» до переліку ризиковості платників податків на підставі п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛОВИУС» з переліку ризикових платників, а саме: виключити з переліку платників податків в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ITC «Податковий блок» як платника з ознаками ризиковості.

2. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом оскільки вважає, що на підставі оскаржуваного рішення, яким ТОВ «ТЛОВИУС» включено до переліку ризикових підприємств, позивачеві відмовлено у реєстрації податкових накладних, однак таке рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

3. Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: 1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме: із викладенням першої позовної вимоги із зазначенням номеру та дати оскаржуваного у цій справі рішення; надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) оскаржуваного у цій справі рішення, яке затверджене відповідним протоколом. У разі неможливості надання оскаржуваного рішення, позивачу запропоновано надати пояснення із зазначенням причин, з яких доказ не може бути подано у встановлений строк або заявити клопотання про його витребування.

4. 08.01.2020 на виконання вимог ухвали суду ТОВ «ТЛОВИУС» подано до канцелярії суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, у якому зазначено, що товариство не має змоги надати суду необхідні документи, оскільки копій таких документів позивач не отримував, та на адвокатський запит такі документи відповідачем надані не були, у зв`язку із чим позивач звертається до суду із клопотання про витребування доказів.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 160/12898/19.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

10. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛОВИУС» про витребування доказів судом – задовольнити.

15. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- Протокол засідання комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким було прийнято рішення про включення ТОВ «ТЛОВИУС» (код ЄДРПОУ 42771679) до відповідного переліку (бази даних ІС «Податковий блок» підприємств, що відповідають критеріям ризиковості;

- усі документи, на підставі яких прийнято оскаржуване у цій справі рішення.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

25. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба