Ухвала суду № 86865705, 13.01.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4128/19

Провадження № 2/740/153/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить звільнити з-під арешту належне акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 51 кв м, житловою площею 25,4 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного 16 червня 2011 року Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконавче провадження №27106785 від 15 червня 2011 року, номер запису про обтяження: 31905937.

13 листопада 2019 року від представника позивача - акціонерного товариства «Укрсоцбанк»надійшла до суду письмова заява про заміну позивача по справі - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонера АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначеного, що правонаступництво щодо всього майна, права та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити позивача по справіна його правонаступника.

Керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявуакціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну позивача по справі на його правонаступника задовольнити.

Замінити первісного позивача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по цивільній справі №740/4128/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з-під арешту на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» та залучити його до участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова