Ухвала суду № 8686550, 02.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №2-5871/09 2010р.

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2010 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

до:-ОСОБА_3,

-Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухового майна»

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, КП «КМБТІ» та просить:

-«Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,укладений 3 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №3471.

Зобов»язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухового майна» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.»

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17.02.2010р. позовну заяву залишено без руху,а позивачу запропоновано в строк до 03.03.2010р. усунути недоліки позовної заяви, надавши суду новий її текст,в якій:

-вказати всіх зацікавлених осіб,як учасників процесу (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5), його повне ім»я, місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекси, номери засобів зв”язку, якщо такі відомі;

-обґрунтувати позовні вимоги,з посиланням на докази (рішення суду) з яких вбачається,що на момент укладення ОСОБА_4.договору купівлі АДРЕСА_1 від 20.10.1995р., він та позивачка проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу;

-доплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

ВДК Подільського району м. Києва

УДК в м. Києві

Розрахунковий рахунок 31410537700008

Код установи банку 820019

Ідентифікаційний код 26077939

Код бюджетної класифікації 22090100

Призначення платежу: «Судовий збір за звернення до суду», про що прикласти оригінал квитанції;

- до позовної заяви прикласти її копії та копії всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників судового процесу.

До вказаного строку вимоги суду залишилися без реагування в повному обсязі .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.79 ч.1 Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

ч.3 До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:

- п.1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.83 ч.1 - Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

- п.2 - повернення заяви або скарги.

ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи повертається за ухвалою суду у разі:

- п.2 - повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції за №К82/F/37 від 15.12.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 17-00 грн. (а.с.1).

Як вбачається з квитанції за № К82/F/39 від 15.12.2009р.,за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено кошти в сумі 120-00 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.79,83,119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_6 кошти в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 00 коп., з яких:

- 17-00 грн.-судовий збір за звернення до суду, сплачений згідно з квитанцією за №К82/F/37 від 15 грудня 2009р.;

-120-00 грн.-витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачені згідно з квитанцією за № К82/F/39 від 15 грудня 2009р..

Позивачу роз”яснити, що він має право повторно звернутися з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Роман О.А.