Постанова № 8686493, 31.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-500-1/10

ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: головного бухгалтера ТОВ «Будівельна кераміка», проживає: АДРЕСА_1,

- зач.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

встановив:

02 березня 2010 року при перевірці державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Будівельна кераміка», встановлено порушення встановленого законом порядку що відображено в акті перевірки №104/23-7/33743426від 02.03.2010 р., а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2009 року на 8750 грн., податок на додану вартість за січень 2007 року 18 600 грн. та за червень 2009 року -7000 грн., місце вчинення м. Київ, вул. Філатова, 22/8, порушено п.п.5.3.1, 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.2.1 п.72 , п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р.№ 168/97-ВР із змінами. вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Порушник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуюччись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Соколов