Рішення № 8686479, 01.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-574/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236820-CRED від 03 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 4792, 50 доларів США заборгованості за кредитним договором №236820-CRED від 03 липня 2008 року та судові витрати повязанні із зверненням до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 03липня 2008 року було укладено кредитний договір № 236820-CRED. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 03 липня 2008року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №236820_cred/n. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

17 березня 2010 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій простить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором яка станом на 16.03.2010року складає 4261, 97 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечували щодо його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 236820-CRED (а.с. 5-7). Згідно умов договору, ОСОБА_2 було надано 10000,00 доларів США, із розрахунку 25% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 25червня 2009 року. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 16.03.2010року становила 4261, 97 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.49-56).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03липня2008року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно вказаного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №236820-CRED від 03липня 2008 року

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 4261, 97 доларів США

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 365грн. 19 коп., 120грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 236820-CRED від 03 липня 2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 4261(чотири тисячі двісті шістдесят один) доларів США 97 центів, що станом на 1 квітня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США 792 грн. 50 коп.) становить 33776 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором № 236820-CRED від 03 липня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 365(триста шістдесят пять) грн. 19 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов