
Справа № 524/8018/19
Провадження № 2/524/738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
з участю ОСОБА_1 А.Б.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича; також просив суд витребувати докази.
Представник відповідача у сдове засідання не з`явився. про дату підготовчого судового розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, оскільки до участі у справі слід залучити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, витребувати докази, суд відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84, 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 02 березня 2020 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.
Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове АДРЕСА_1 , 3) в якості третьої особи.
Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог, подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України.
Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії:
-виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 5556 від 20.09.2019 року;
-документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгена Михайловичем № 5556 від 20.09.2019 року (заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про видачу виконавчого напису, додатки до неї та т.і.).
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 02.03.2020 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86863519, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8018/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: