Рішення № 8686249, 24.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.02.2010
Номер справи
2-1167/10
Номер документу
8686249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1167/10

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором споживчого кредиту № 11284838000 в сумі 173519 грн. 38 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 17 січня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 133000 грн. 00 коп. до 17 січня 2015 року із сплатою 13% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 16.09.2009 року заборгованість відповідача становить 173519 грн. 38 коп., з яких: 133000 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 31552 грн. 64 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4615 грн 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 4351 грн. 40 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 133000 грн. 00 коп. до 17 січня 2015 року із сплатою 13% річних за користування кредитом (а.с. 9-10).

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 16.09.2009 року заборгованість відповідача становить 173519 грн. 38 коп., з яких: 133000 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 31552 грн. 64 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4615 грн 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 4351 грн. 40 коп. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 13-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 173519 грн 38 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (рахунок № 29097000001104 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11284838000 від 17.01.2008 року в сумі 173519 (сто сімдесят три тисячі пятсот девятнадцять) грн. 38 коп., а також суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8686249 ?

Документ № 8686249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8686249 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8686249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8686249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8686249, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8686249, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8686249 відноситься до справи № 2-1167/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1167/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8662507
Наступний документ : 8686250