Постанова № 86861575, 13.01.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2126/19

3/382/17/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфили Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року близько19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водосховищі Великий Супій врайоні м. Яготин Київської області, проводив вилов риби з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме спінінга оснащеного оснасткою типу «Драч» шляхом багріння, при цьому виловив рибу лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 0,1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 850 грн., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 16.10.2019 року близько19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водосховищі Великий Супій в районі м. Яготин Київської області, проводив вилов риби з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме спінінга оснащеного оснасткою типу «Драч» шляхом багріння, при цьому виловив рибу лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 01,00 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 850 грн. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби з гумового човна на водосховищі Великий Супій в районі м. Яготин Київської області забороненим знаряддям лову, а саме: спінінгом оснащеним оснасткою типу «Драч» шляхом багріння (а.с. 1). Протоколом огляду та вилучення речей і документів, із якого вбачається, що гумовий човен, спінінг та риба лящ (5 штук) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 2). Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, де вказано, що місцем скоєння правопорушення є водосховище Великий Супій в районі м. Яготин Київської області (а.с. 3). Із розрахунку матеріальної шкоди вбачається, що рибному господарству України завдано збитків на суму 850 грн. (а.с. 4). Приймальним актом № 792 із якого вбачається, що оснастка типу «Драч» в кількості 1 шт., передана на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС (а.с. 6). Із Акта огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 008738 від 16.10.2019 року вбачається, що риба лящ в кількості 5 екземплярів, виловнена ОСОБА_1 , має пошкодження тіла у вигляді рваних ран в області спини й голови (а.с. 8). Із службового листа від 16.10.2019 року вбачається, що під час затримання ОСОБА_1 правопорушник намагався позбутися оснастки відірвавши її від спінінга та викинувши в траву, де було працівниками Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області знайдено грузило з трьома гачками виготовлене по типу «Драч» (а.с. 9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081 100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341 1 16, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 850 гривні (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341 116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Гумовий човен в кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1 .

Спінінгв кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1 .

Знаряддя вчинення правопорушення: оснастку типу «Драч» в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Речові докази по справі: рибу лящ у кількості 5 шт. загальною вагою 01,00 кг, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно розписки - залишити у користуванні останнього.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.