Ухвала суду № 86860705, 13.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5248/19

провадження №2-с/489/2/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/5248/19 (провадження 2-н/489/648/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві вказує, що 09.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з неї боргу за спожиту електроенергію за період часу з 01.01.2019 по 01.09.2019 у розмірі 3493,00 грн. та судовий збір у розмірі 192,00 грн.

При цьому, вказує, що борг за спожиту електроенергію нею був погашений 01.11.2019 та на момент винесення судового наказу у неї заборгованості за спожиту електроенергію не було.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/5248/19 (провадження 2-н/489/648/19), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.12.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/5248/19 (провадження 2-н/489/648/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2019 по 01.09.2019 у розмірі 3493,00 грн. та судового збору в розмірі 192,00 грн.

ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 26.12.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що з ОСОБА_2 стягнуто борг, з яким вона категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору щодо існування заборгованості та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ № 489/5248/19 (провадження 2-н/489/648/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення боргу за спожиту електроенергію ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.

Суддя: І.В. Коваленко