Ухвала суду № 86860428, 13.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6538/15-к

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Д. про самовідвід по кримінальному провадженні №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 28.12.2019 року дане кримінальне провадження передано судді Глинській Д.Б.

11.01.2020 року суддя Глинська Д.Б. заявила собі самовідвід у розгляді вищевказаної справи. Зазначає, що інтереси обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні представляє захисник Кухта Владислав Зенонович, який діє на підставі Договорів та ордера адвокатського об`єднання «Порадниця». Вона, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. до призначення на посаду судді працювала на посаді керівника адвокатського об`єднання «Порадниця».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020р. судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінській Г.Б. передано для розгляду заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. про самовідвід по вищезгаданій справі.

Розгляд заяви про самовідвід здійснюється за відсутності учасників процесу. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також у ст. 9 Конституції України зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Куббер проти Бельгії» правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно також бути видно, що воно чиниться, тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Глинської Д.Б. при розгляді вищевказаної справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,8,9,75,80,81,369,370,372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. про самовідвід у розгляді кримінального провадження №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Глинську Д.Б. від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська