Рішення № 86859381, 13.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 227/3859/19 2/335/657/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32 024,74 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір №8664с від 12.12.2012. На виконання умов вказаного договору відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.12.2012 по 12.12.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між позивачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №1 від 03.01.2013. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №8664с від 12.12.2012 належним чином не виконував, щомісячні платежі не вносив. Позивачем складено страховий акт №362кр та відповідно 15.08.2019 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32 024,74 грн. Оскільки позивач виконав покладені на нього вимоги договору добровільного страхового відшкодування, до нього перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 32 024,74 грн., у зв`язку із чим він звернувся до суду.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання по розгляду справи на 10.12.2019, яке було відкладено через першу неявку учасників справи на 13.01.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за відомими суду адресами, а відповідача також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8664с від 12.12.2012, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці з 12.12.2012 по 12.12.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Грошові кошти у сумі 20000,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 16070 від 12.12.2012.

Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013.

Згідно із п.1.2. договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту(позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно з п.1.3. позивач здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками - пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між останньою та позивачем (додаток № 1).

У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів кредитний договір № 8664с від 12.12.2012, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 4314204,85 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 № 2897 від 15.08.2019, наданою Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка».

Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2884 від 14.08.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 32 024,74 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 8664с від 12.12.2012.

Згідно платіжного доручення № 850 від 15.08.2019 позивачем, на підставі вищезазначеної заяви № 2884 від 14.08.2019 та доданих до неї документів здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 024,74 грн.

Відповідно до п.5.7. договору до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна Спілка «Українська страхова компанія» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 договору після отримання страхового відшкодування, Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.979 ЦК України, за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

Відповідно до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за відшкодування шкоди.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача ОСОБА_1 , особи, відповідальної за вкионання кредитних зобов`язань на суму 32 024,74 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 933, 979 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864, місцезнаходження: вул. Артема, буд. 116, кв.19, м. Донецьк, 83048) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32 024 (тридцять дві тисячі двадцять чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864, місцезнаходження: вул. Артема, буд. 116, кв.19, м. Донецьк, 83048) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.01.2020.

Суддя К.В. Гашук