Ухвала суду № 86858787, 13.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2007/19

13.01.2020

Провадження №2/311/68/2020

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерне товариства «Кристалбанк», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерне товариства «Кристалбанк», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача АТ «Кристалбанк» – Панфілова Н.В. надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні 27 січня 2020 року о 16:00 годині у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, у зв`язку з тим, що представник АТ «Кристалбанк» проживає та має робоче місце в місті Кривий Ріг та не має можливості прибути у судове засідання до Василівського районного суду Запорізької області, що розташований у м. Василівка Запорізької області у зв`язку з територіальною віддаленістю. Разом з тим, представник АТ «Кристалбанк» бажає приймати участь у розгляді та зацікавлений у своєчасності слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник відповідача АТ «Кристалбанк» – Панфілова Н.В. проживає та працює у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та не має можливості прибути до м. Василівка Запорізької області.

Тому, з метою розгляду справи у розумні строки, необхідно вищезазначене клопотання задовольнити та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг у Василівському районному суді Запорізької області 27 січня 2020 року о 16:00 год. за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерне товариства «Кристалбанк», про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, зняття заборони на його відчуження тазвернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг у Василівському районному суді Запорізької області 27 січня 2020 року о 16:00 год. за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали суду у частині забезпечення відеозв`язку з Василівським районним судом Запорізької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити учасникам процесу та до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, що розташований за адресою: 50027, вул. Соборності, 17, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути долучено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Носик