Ухвала суду № 86858736, 13.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8719/19

1-кп/310/265/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Педан Ю.Г.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002995 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шевченкове, Бердянського району, Запорізької області, українець, громадянин України, з середньо-професійною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року приблизно в 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , з метою здійснення незаконної порубки дерев, прибув до лісової ділянки, а саме: полезахисної лісосмуги в кварталі № 31 виділ № 16 Андріївського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство», яка розташована на відстані 3 км від села Шевченкове Бердянського району Запорізької області, де з 09 години 30 хвилин до 12 години цього ж дня, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки, не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили «Stihl» серійний номер № НОМЕР_1 шляхом спилювання здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» сиро ростучої у кількості 3 штук, діаметром від 18 до 24 см, загальною вартістю 5 004 гривень 44 копійок.

В цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, приїхав до ОСОБА_3 та видаючи спиляні раніше дерева породи «Акація біла» за свої, під приводом необхідності їх транспортування, попрохав останнього надати йому допомогу в безпосередньому перевезенні дерев, на що ОСОБА_3 погодився, тим самим ввів його в оману щодо злочинності своїх дій.

Відразу після цього, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 приїхали на мотоблоку марки «Forte Garden tools» модель 101Є серійний номер НОМЕР_2 до вищевказаної лісової ділянки, де ОСОБА_1 діючи умисно, за допомогою бензопили «Stihl» розпилив на фрагменти 3 шт. дерева породи «Акація біла» сиро ростучої, які за допомогою ОСОБА_4 умислом, якого не охоплювалось скоєння злочину, склали в причеп вищевказаного мотоблоку, однак в цей час їх дії були помічені працівниками Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, які їх зупинили.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу завдана істотна шкода у вигляді погіршення захисних властивостей полезахисної лісосмуги, забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів», оскільки колектив клопоче про передачу останнього на поруки. Він у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий злочин. Цивільний позов визнає повністю.

Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 є учасником бойових дій, безпосереднє брав участь в антитерористичній цілісності України та наявне клопотання зазначеного колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» та протокол загальних зборів колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, безпосереднє брав участь в антитерористичній цілісності України, колектив Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» про передачу їм ОСОБА_1 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов ДП «Бердянський лісгосп» до ОСОБА_1 в сумі 5004 грн.44 коп., підлягає частковому задоволенню в сумі 4587 грн.94 коп., оскільки цивільним позивачем надана довідка про те, що загальна вартість дров, конфіскованих у ОСОБА_1 становить 416,50 грн.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12019080130002995 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Роз`яснити колективу Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Союз охорони бердянських районів» , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, банківські реквізити отримувача: Бердянське УК/Долинська/ 240622100, код ЄДРПОУ:38042560, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 24062100, завдану шкоду в сумі 4587 ( чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова