Судовий наказ № 86858661, 13.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13061/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

13.01.2020 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в розмірі 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім ) гривень та 91 копійка та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «ВФ Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в розмірі 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім ) гривень та 91 копійка та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Між СП «Український мобільний зв`язок», яке було перейменоване у ПАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: № 1589314/1.10897938 від 04.04.2004 року; № 173869/1.10897938 від 17.07.2004 року; № 4261130/1.10897938 від 19.05.2008 року, відповідно до якого була досягнута згода з усіх істотних умов.

Згідно п.1.1. Договору, Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора.

Відповідно до п.1.2. Договору, загальні умови та порядок надання послуг встановлюються згідно законодавства, регламентуються Умовами користування, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пункт 1.3. Договору передбачає, що надання послуг за цим Договором починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми завдатку та його зарахування на особовий рахунок Абонента.

Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних Операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості послуг.

Згідно абз. 4 п. 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295, автоматизована система розрахунків за послуги (білінгова система) - сукупність технічних і програмних засобів, що виконують функції з тарифікації, розрахунку платежів за надані послуги, формування платіжних документів для абонентів тощо.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку Боржнику у білінговій системі FORISOOS було присвоєно особовий - рахунок № НОМЕР_1 .

ПрАТ «ВФ Україна» свої зобов`язання за умовами Договору виконало в повному обсязі, а саме надало Боржнику послуги мобільного зв`язку.

Факт та вартість надання послуг підтверджується Звітом по історії балансу за заданий період від 21.03.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента сформованого за допомогою Автоматизованої системи розрахунків за телекомунікаційні послуги FORIS OOS та рахунком за телекомунікаційні послуги, а саме: рахунок № НОМЕР_2 від 31.07.2017 року - на загальну суму 8 008, 41 гри.; рахунок № НОМЕР_3 від 31.08.2017 року - на загальну суму 8 008, 91 грн.; рахунок № 2074091003 від 31.09.2017 року - на загальну суму 5 338, 91 грн.

Згідно п. 5.2. Договору, Боржник зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв`язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Пункт 6.3. Договору передбачає, що за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Дану суму Боржник мав сплатити до 15 жовтня 2017 року. Оскільки у строк передбачений Договором сума оплачена не була, то у Боржника перед Заявником виникла заборгованість.

У зв`язку з цим, Боржнику була надіслана претензія № С 295375967132/12 від 26.12.2017 року із розрахунком заборгованості та проханням терміново її погасити (копія претензії додана до зави про видачу судового наказу). Проте, на претензію Боржник не відреагував та оплату боргу не здійснив.

Згідно ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід`ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженихПостановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов`язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.

Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України - не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.

На підставі ст. ст. 14, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_5 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім ) гривень та 91 копійка.

Стягнуту з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_5 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) сплачений судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Судовий наказ набрав чинності "____" ____20____року.

Суддя : _______ Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________