Ухвала суду № 86858517, 27.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/16183/14-а

У Х В А Л А

про залишення заяви

без розгляду

27.12.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали заяви в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на час звернення до суду ) ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ужгородського об`єднаного управління пенсійного фонду України при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. у справі № 308/16183/14-а та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку ч. 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на час звернення до суду ) про визнання протиправними дії Ужгородського об`єднаного управління пенсійного фонду України при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. у справі № 308/16183/14-а та зобов`язання вчинити певні дії.

17.12.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на час звернення до суду ) ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ужгородського об`єднаного управління пенсійного фонду України при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. у справі № 308/16183/14-а та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца