
Справа № 308/10743/18
У Х В А Л А
про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі – Вереш А.В.
за участі представника позивача – ОСОБА_1 .
представника відповідача Ужгородської міської ради – Данканич А.Е.
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
представника позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве – Дементєва С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року № 1638 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року № 1638 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
12.12.2018 року на адресу суду від представника позивача Міністерства оборони України надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції на весь час її слухання з приміщення Львівського окружного адміністративного суду або Сихівського районного суду міста Львова.
Ухвалою суду від 24.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Судове засідання 18.12.2019 року не відбулось в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 О ОСОБА_5 підтримав клопотання представника позивача Міністерства оборони України про продовження участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве – Дементєва С.М. підтримала клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача Ужгородської міської ради – Данканич А.Е. залишив вирішення питання про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції на розсуд суду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишила вирішення питання про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення 14 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції та на весь час її слухання, в якому буде приймати участь представник позивача Міністерства оборони України .
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь представника позивача Міністерства оборони України в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. та на весь час її слухання в Сихівському районному суді м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в режимі відеоконференції у справі за заявою Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року № 1638 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Доручити голові Сихівського районного суду м. Львова забезпечити проведення 14 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. та на весь час її слухання судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року № 1638 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Організацію проведення судового засідання у справі за заявою Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року № 1638 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова та керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити представнику Міністерства оборони України для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 86858487, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10743/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: