Ухвала суду № 86857856, 13.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2220/19

Провадження №: 2-с/0343/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 343/2220/19 від 24.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 24.10.2019 року судовий наказ у справі № 343/2220/19, згідно з яким з неї на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто заборгованість за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, інфляційні витрати та 3% річних на загальну суму 2 996,72 грн., а також 192,20 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги. Дані вимоги мотивувала тим, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували факт існування між нею та ТзОВ «Нова Долина» договірних правовідносин. Крім того, на даний час управителем будинку по АДРЕСА_1 є ТзОВ «Долина Сервіс», куди вона вчасно і в повному обсязі сплачує комунальні послуги, тому просить судовий наказ скасувати в зв`язку з його безпідставністю. З оспорюваним судовим наказом ознайомилася 10.01.2020 року, отримавши його копію в канцелярії Долинського районного суду, а тому встановлений законом строк для подання заяви про його оскарження не пропустила.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24 жовтня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/2220/19, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», стягнуто 2 348,63 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.09.2019 року, 483,82 грн. інфляційних витрат, 164,28 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 2 996,72 грн., 192,10 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2019 року подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки з надпису на поштовому конверті, яким вказаний наказ направлявся боржниці, вбачається, що наказ їй вручено не було, тому що конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 29).

Письмова заява ОСОБА_1 від 10.01.2020 року (а.с. 31) підтверджує, що в цей день вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала копії документів.

З огляду на викладене, що враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, дану заяву слід задоволити, а судовий наказ від 24 жовтня 2019 року по справі № 343/2220/19, – скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 24 жовтня 2019 року, виданий у справі № 343/2220/19, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 2 348,63 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.09.2019 року, 483,82 грн. інфляційних витрат, 164,28 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 2 996,72 грн., 192,10 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги, - скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: