Ухвала суду № 86857847, 13.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/17/20

Номер провадження: 1-кп/0343/52/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Андрусіва І.М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.11.2019 Долинським районним судовм Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора- Юхман Л.Я.,

обвинуваченого- ОСОБА_1

захисника- Лугового Р.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

з Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 08.01.2020 до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 12019090160000598 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 08.01.2020 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області. Також прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зіславшись на обгрунтовану підозру та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник також не заперечили проти призначення розгляду справи, однак просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані ними докази, суд приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено. Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому 09.12.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд погоджується з твердженням прокурора про наявність вказаних у клопотанні ризиків, можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та продовжувати злочинну діяльність.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд застосовує вимоги п. п. 3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тримання під вартою особи може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий розгляд даного кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, потерпілий не допитувався, що з врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів судом не виключає можливості вчинення обвинуваченим тиску на останнього в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, не має офіційного постійного місця роботи та джерел доходів, усвідомлює неминучість покарання за нього, оскільки раніше судимий.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують його тримання під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. З наведених підстав клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також особу ОСОБА_1 , його матеріальний та сімейний стан, стан здоров"я, суд вважає за необхідне визначити заставу, встановлену ст. 182 КПК України у розмірі 21020,00 грн, що становить 10 розмірів прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2020 року поточного року, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст.194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 331 КПК України КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 12019090160000598 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.01.2020 о 13.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" з 13 січня 2020 року до 12 березня 2020 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 21020 (двадцяти однієї тисячі двадцяти) гривень, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 сячня 2020 року, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такі реквізити: одержувач - ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м. Київ, МФО- 820172, р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 12.03.2020.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на реквізити: одержувач - ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м. Київ, МФО- 820172, р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", якщо у неї відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою, негайно має здійснити розпорядження про звільнення його з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусіва І.М,

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В задоволенні клопотання захисника Лугового Р.Ю. та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: