Ухвала суду № 86857089, 13.01.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/438/19

Провадження № 1-кп/188/13/2020

УХВАЛА

13 січня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Хандрига Л.І.

кримінальне провадження №12019040530000142

обвинувачені :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася: с.Вільноандріївка Вільнянський район Запорізької області громадянка України, не заміжня, освіта середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий:

17.01.2018 року Петропавлівським р/с за ст.. 185 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 13.04.2018 року по відбуттю покарання;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився: ст.Вигода Біляєвський район Одеської області, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., освіта неповна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:

15.07.1994 року Балтійський р/с Одеської області за ст. 81 ч.3КК України до 3 років п/в,з іспитовим строком 2 роки;

07.04.1995 року Савранським р/с Одеської області за ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42КК України до 3 років 3 міс. п/в, звільнений УДО 08.02.1997 року на 1 рік 3 міс. 24 дні;

18.08.1998 року Біляєвським р/с Одеської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років п/в, звільнений 15.09.2001 року

03.10.2003 року Приморським р/с м. Одеси за ст.. 187 ч.3, 185 ч.3, ст. 186 ч.3 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців п/в, звільнений УДО 07.11.2008 року на 1 рік 4 міс.24 дні;

06.12.2012 року Приморським р/с м. Одеси за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2КК України до 4 років п/в, звільнений УДО 16.04.2015 року на 1 рік 3 міс. 4 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора Полозенка В.В.,

обвинувачених:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника Руденка О.В.,

представника потерпілого Тарасевича С.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019040530000142.

Стаття 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді відносно обвинувачених.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досудові доповіді.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , досудові доповіді.

Обвинувачені мають намір додатково надати документи, які їх характеризують, для чого необхідно оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим , не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 18.02.2020 року.

Доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 18.02.2020 року.

Зобов`язати представника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О. М. Курочкіна