Ухвала суду № 86857010, 19.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1813/14-к

Номер провадження 1-кп/194/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

за участю прокурора -Ніколайчука В.А.,

захисника - адвоката Голіциної Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_2 , який був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення безпеки свідка, оскільки останній був доставлений до суду по виконанню ухвали суду про привід свідка в умовах конфіденційності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Голіцина Г.Д. щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Згідно з п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, а тому для неможливості його ідентифікації, суд приходить до висновку, що даного свідка необхідно допитати з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення його безпеки.

З огляду на викладене, допит свідка проводити в окремому обладнаному технічними засобами приміщенні суду за участю працівника Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допитати свідка ОСОБА_2 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 16-10 годин, в окремому обладнаному технічними засобами приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за участю працівника суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник