Ухвала суду № 86856624, 11.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3701/17

Провадження № 6/0182/22/2020

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 458,00 доларів США (що складається з: суми заборгованості по кредиту – 22 675,44 доларів США; суми заборгованості за відсотками – 10 782,56 доларів США) та судові витрати в сумі 13 201 грн. 44 коп. Виконавчі листи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані 30 серпня 2019 року.

08 січня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі стосовно боржника ОСОБА_2 , оскільки в графі ІПН міститься описка щодо ідентифікаційного податкового номера відповідача – НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено.

15 листопада 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі стосовно номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: виправити неправильний « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ». Ухвалою суду від 19.11.2019 року заява задоволена в повному обсязі та виправлено вищевказану описку. Копія ухвали про виправлення описки та виконавчий лист було направлено заявнику 09.12.2019 року.

08 січня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі в графі ІПН стосовно боржника ОСОБА_2 . В заяві посилались на те, що з 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (на підтвердження цього факту заявник надав роздруківку безкоштовного запиту з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що суперечить нормам цивільного процесуального законодавства). Інших належно посвідчених документів, які підтверджують повноваження заявника, до суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що право заявника на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Тому, з огляду на те, що ухвалою суду від 19.11.2019 року були задоволені ідентичні вимоги, а саме, у виконавчому листі по цивільній справі № 182/3701/17, виданому стосовно ОСОБА_2 в графі ІПН вже виправлена описка та вказано правильний ІПН НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що підстави для внесення виправлень у виконавчому листі відсутні. Тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал