Вирок № 8685554, 15.03.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-23/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: прокурора Дзененка О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 26 березня 1978 року

народження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1, українця,

гр.ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не

працюючого, одруженого, військовозобов”язаного,

має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.06.2008 року близько 18 години в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка поблизу постаменту „танк”, у невстановленої досудовим слідством особи умисно, за ціною в 225 гривень купив, тобто незаконно придбав, у шприці ємністю 5 мл., близько 5 мл.наркотичного засобу – екстракційний опій, з якого 13.06.2008 року близько 9 години в м.Звенигородка Черкаської області, у невстановленому досудовим слідством місці, кустарним способом виготовив близько 16 мл. наркотичного засобу опій (ацетильований опій) та одразу ж близько 4 мл. виготовленого наркотичного засобу вжив особисто, а наркотичний засіб в кількості близько 12 мл., що залишився, розділивши його в три медичні шприци ємністю 20 мл., 5 мл., 2 мл. в кількості близько 8,4 мл., 2,2 мл. та 1 мл. – відповідно, незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Цього ж дня, 13.06.2008 року близько 13.30 години ОСОБА_2 в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Горького на березі річки Гнилий Тікич, з метою збуту частини вищевказаного наркотичного засобу, умисно, з корисливих мотивів за ціною в 30 гривень продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору в кількості близько 1 мл., що містилась в медичному шприці ємкістю 2 мл.

13.06.2008 року в період часу з 14.10 години до 14.25 години в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Пролетарська,50 в кабінеті №212 Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції в шприці ємністю 2 мл., рівдину коричневого кольору в кількості близько 1 мл. придбану ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_2, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/676 від 21.06.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,014 грама.

- 2 -

13.06.2008 року в період часу з 15.00 години до 15.45 години в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Пролетарська,50 в кабінеті №314 Звенигородського РВ УМВС працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, в належній йому сумці-барсетці було виявлено та вилучено вказані вище: медичний шприц ємністю 20 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору в кількості близько 8,4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/677 від 21.06.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0672 грама; медичний шприц ємністю 5 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору в кількості близько 2.2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/677 від 21.06.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,044 грама.

Вказану кількість наркотичного засобу ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину в пред”явленому звинуваченні по постанові про зміну обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 13.06.2008 року близько 13 години 20 хвилин на березі річки Гнилий Тікич він зустрів незнайомого йому чоловіка віком близько 40 років циганської національності і придбав у нього для власних потреб наркотичну речовину – ацетильований опій: 1 мл. у медичному шприці ємністю 2 мл., 8,4 мл. у медичному шприці ємністю 20 мл., 2,2 мл. в медичному шприці ємністю 5 мл. за ціною близько 348 гривень. Близько 13 години 30 хвилин до них підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_4 і попросив у незнайомця циганської національності продати йому наркотичний засіб, але той відмовив йому, оскільки він більше не мав наркотичних засобів і тоді він погодився продати ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці на 2 мл. за ціною 30 гривень, після чого Гриб забравши цей наркотик пішов у місто по гроші для придбання у нього наркотичного засобу, який залишився, а він залишився його чекати на березі річки Гнилий Тікич. Близько 14 години 30 хвилин його затримали працівники міліції, де в приміщенні Звенигородського РВ УМВС виявили наркотичні засоби: 8,4 мл. в медичному шприці ємністю 20 мл., 2,2 мл. у медичному шприці ємністю 5 мл.

Крім визнання вини підсудним, його вина в пред”явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:

Показами допитаних в судовому засіданні:

- свідка ОСОБА_5, про те, що 13.06.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС, де в його присутності працівниками міліції було проведено помітку грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу – ацетильований опій у ОСОБА_2 Для оперативної закупівлі ОСОБА_4 було вручено щойно помічені грошові купюри в сумі 40 гривень, за які як пояснив ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 1 мл. наркотичного засобу в шприці ємністю 2 мл..в лісополосі поблизу р.Гнилий тікич в м.Звенигородка;

- свідка ОСОБА_6, про те, що 13.06.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення Звенигородського РВ УМВС, де в його присутності працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_2 Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 в лівій кишені його штанів було виявлено гроші в сумі 714 гривень, які при просвічуванні лампою ультрафіолетового випромінювання на одній із сторін трьох купюр номіналом по 10 гривень було виявлено напис „Збут”, який мав свічення жовтого кольору та в його сумці-барсетці виявили два медичні шприци ємністю 20 мл. та 5 мл., в яких містилась рідина коричневого кольору в кількості близько 8-9 мл. та 2 мл. Також під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 лампою ультрафіолетового випромінювання було

- 3 -

посвідчено на його руки, при цьому на їх поверхні було виявлено плями, що світились жовтим кольором;

- свідка ОСОБА_7,про те, що він добровільно погодився співпрацювати із працівниками ГБНОН Звенигородського РВ УМВС для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2якого він знає в обличчя, про що написав відповідну заяву. В присутності 2-х понятих працівники міліції вручили йому попередньо-помічені хімічними речовинами грошові купюри, суму яких не пам”ятає. В м.Звенигородка біля магазину „Хлібний” він віддав ОСОБА_2 кошти в сумі 30 гривень, які вручили йому працівники міліції, а він йому надав медичний шприц ємністю 2 мл., в якому в кількості близько 1 мл. містилась рідина коричневого кольору;

- свідка ОСОБА_4,про те, що влітку 2008 року (точної дати не пам”ятає) він добровільно погодився співпрацювати із працівниками ГБНОН Звенигородського РВ УМВС для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, якого він знає в обличчя, про що написав відповідну заяву. Для цього в присутності 2-х понятих працівники міліції дали йому попередньо помічені хімічними речовинами грошові купюри в сумі 30 гривень номіналом 10 гривень, медичний шприц ємністю 2 мл. В м.Звенигородка в районі „літейного заводу” він віддав ОСОБА_2гроші, що йому дали працівники міліції, а він надав медичний шприц ємністю 2 мл., в якому в кількості близько 1 мл. знаходилась рідина коричневого кольору. Відразу пішов до Звенигородського РВ УМВС і по дорозі викинув шприц, який йому дали працівники міліції, оскільки ОСОБА_2 продав наркотичну речовину в своєму шприці.

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 11.06.2008 року ,про те що ,оперативну закупівлю провести через громадянина ,який надав на це добровільну згоду та обрав для себе псевдонім ОСОБА_4,закупівлю наркотичного засобу провести в кількості не менше 1 мл на суму не менше ,як на 30 грн..по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 або в іншому місці на яке він вкаже. (а.с.21);

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 13.06.2008 року ,про те що,ОСОБА_4 на момент огляду одягнений в чорний спортивний костюм,зелену футболку та чорні кросівки і для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 було вручено 30 грн. (а.с.26);

- даними акту добровільної видачі від 13.06.2008 року ,про те що , добровільно видав ОСОБА_4 медичний разовий шприц ємкістю 2 мл.,в якому знаходиться 1 мл.,коричневої рідини з характерним запахом сухофруктів,зі слів ОСОБА_4 в добровільно виданому шприці знаходиться наркотичний засіб-опій ацетильований,який він придбав 13.06.2008 року близько 13.35 год. в лісополосі за річкою Гнилий Тікич в м.Звенигородка в районі заводу продтоварів у гр-на ОСОБА_2 за кошти в сумі 30 грн.,отриманих від працівників міліції для здійснення оперативної закупівлі. (а.с.27);

- даними протоколу огляду предметів від 17.06.2008 року,про те,що оглянуто медичний шприц ємністю 2 мл,в якому в кількості близько 0,5 мл міститься рідина коричневого кольору,який добровільно видав ОСОБА_4 13.06.2008 року,яку він придбав у ОСОБА_2;два медичні шприци ємкістю 20 мл та 5 мл ,в яких в кількості близько 7,9 мл та 1,7 мл відповідно міститься рідина коричневого.які вилучено під час особистого огляду ОСОБА_2; два ватні тампони з змивами рук ОСОБА_2,які поводились під час його особистого огляду ,від даних тампонів чується запах спирту;три купюри номіналом по 10 грн.- 3 шт. номером та серії – 1.АР 5709479;2.БУ 6804725;3.ЄН 0372382 на яких мається напис „ЗБУТ”,які було вилучено у ОСОБА_2 під час його особистого огляду.При просвічуванні даних купюр лампою ультрафіолетового випромінювання,на одній із них було виявлено напис „ЗБУТ”.який мав свічення фіолетового кольору, а також дані

- 4 -

купюри при просвічуванні їх тією ж лампою,мали на своїй поверхні свічення жовтого кольору.(а.с.45)

- даними постанови про визнання предмета речових доказів та приєднання його до справи від 17.06.2008 року ,про те,що медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною коричневого кольору ,якого видав ОСОБА_4; два медичні шприци ємкістю 20 мл та 5 мл ,в яких в кількості близько 7,9 мл та 1,7 мл відповідно міститься рідина коричневого.які вилучено під час особистого огляду ОСОБА_2;два ватні тампони із експериментальними змивами вилучені під час особистого огляду ОСОБА_2;кошти в сумі 30 грн. номіналом 10 грн. – 3 шт. номером та серії – 1.АР 5709479;2.БУ 6804725;3.ЄН 0372382 – визнані речовими доказами по дані й кримінальній справі та приєднані до даної справи. (а.с.46);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/676 від 21.06.2008 року ,про те,що надана на дослідження рідина коричневого кольору,яку видав ОСОБА_4 містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб- опій (ацетильований опій).ОСОБА_6 наркотичного засобу в порахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2-805 від 15.06.2008 року ) становить 0.014 грама.(а.с.72);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/677 від 21.06.2008 року ,про те,що надана на дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб – опій (ацетильований опій).ОСОБА_6 наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/803 від 15.06.2008 року) становить 0.0672 та 0.044.(а.с.76);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/673 від 25.06.2008 року,про те,що на трьох купюрах номіналом 10 грн. кожна за № ЄН 0372382;АР 5709479;БУ 6804725 ,які надані на дослідження,виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини,яка має люмінесценцію жовтого кольору.Крім того на вказаних купюрах виявлено напис „ЗБУТ”,який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору.На тампонах ,якими проводили змиви з рук ОСОБА_2 ,які надані на дослідження,виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини,яка має люмінесценцію жовтого кольору.Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору,виявлена на тампонах,якими проводили змиви рук ОСОБА_2,спеціальна хімічна речовина ,яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на трьох купюрах номіналом 10 грн. кожна за №ЄН 0372382,АР 5709479,БУ 6804725,однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші газетного паперу (об”єкт №1 дослідження),тобто має спільну групову належність. (а.с.80).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного,особу підсудного, що по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає, а як пом”якшуючі враховує те, що тяжких наслідків від вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину не наступило, підсудний має постійне місце проживання, молодий вік, на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся в скоєному, нових злочинів підсудний не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

- 5 -

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої відповідною статтею. Поскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку, встановленого судом підсудний не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання,періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: гроші в сумі 30 гривень передати ОСОБА_8 (а.с.87); медичний шприц ємністю 2 мл. в кількості 1 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грама, медичний шприц ємністю 2 мл. в кількості 1 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грама, медичний шприц ємністю 20 мл. в кількості 8,4 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0672 грама, медичний шприц ємністю 5 мл. в кількості 2,2 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,044 грама, 2 ватних тампона, зразок СХР (а.с.86) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною сумою 516,12 грн.(а.с.71,75,79).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: гроші в сумі 30 гривень передати ОСОБА_8 (а.с.87); медичний шприц ємністю 2 мл. в кількості 1 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грама, медичний шприц ємністю 2 мл. в кількості 1 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грама, медичний шприц ємністю 20 мл. в кількості 8,4 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0672 грама, медичний шприц ємністю 5 мл. в кількості 2,2 мл. наркотичного засобу – ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,044 грама, 2 ватних тампона, зразок СХР (а.с.86) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною сумою 516,12 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на - 6 -

рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 654018 (а.с.17).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя