Ухвала суду № 86855471, 28.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6174/18

(2/199/1541/19)

УХВАЛА

28.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець-17» Погрібної Ольги Андріївни щодо остаточного розрахунку судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець–17» про визнання протиправною бездіяльності правління та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець–17» про визнання протиправною бездіяльності правління та зобов`язання вчинити дії.

11.12.2019 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

18.12.2019 року представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець-17» Погрібна Ольга Андріївна засобами поштового зв`язку направила до суду остаточний розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2019 року заявила, що остаточний розрахунок судових витрат буде подано до суду пізніше.

11.12.2019 року по вказаній справі судом було ухвалене рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

Остаточний розрахунок судових витрат був направлений до суду засобами поштового зв`язку представником відповідача 18.12.2019, що підтверджується відміткою на поштовому конверті та надійшов до суду 24.11.2019 року.

Таким чином, представником відповідача був пропущений п`ятиденний строк на подання остаточного розрахунку судових витрат, клопотання про його поновлення із зазначенням поважності причин пропуску подано не було, тому суд вважає вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець-17» Погрібної Ольги Андріївни щодо остаточного розрахунку судових витрат, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: