Рішення № 86855335, 10.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9953/19

(2-о/199/21/20)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 вересня 2018 вони зареєстрували шлюб. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники зазначають, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність характерів та поглядів на спільне подружнє життя, а тому вважають, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просять шлюб розірвати.

У судове засідання заявники не з`явились, направили заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 08 вересня 2018 року, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені і шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Сторони уклали договір про місце проживання дитини та участь у забезпеченні умов проживання та сплату аліментів, який нотаріально посвідчено. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.109, 112 СК України, ст.ст. 263-265,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітню дитину, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 08 вересня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 522.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя