Ухвала суду № 86854953, 10.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4804/18

Провадження №2/265/45/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Онищук О.Є.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року по справі призначена комплексна судово-медична експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з залученням експерта- ендокринолога, експерта-кардіолога, експерта-невропатолога.

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання експертів Головного бюро судово-медичної експертизи ЛичманаТ.В., ОСОБА_3 про надання для вивчення членами експертної комісії медичної картки амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 2 грудня 2019 року провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пудак О.І., представник відповідача прокурор прокуратури Донецької області Русланова Г.М. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням провести судовий розгляд без їх участі. На виконання клопотання експерта за клопотання позивачки та її представника судом було витребувано з комунального некомерційного підприємства ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комунальне некомерційне підприємство ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» листом від 03.01.2020 року повідомило, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 відсутня, так як була знищена у грудні 2017 року, після витікання терміну зберігання.

З урахуванням вищенаведеного суд відмовляє у задоволенні клопотання експерта про надання вищезазначеної медичної картки для дослідження внаслідок її знищення, направляє дану ухвалу суду експерту, продовжує проведення раніше призначеної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експертів Головного бюро судово-медичної експертизи Личмана Т.В., Варфоломєєва Є.А., яке надійшло до суду 28 листопада 2019 року, про надання для вивчення членами експертної комісії медичної картки амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2 , в межах проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . з залученням експерта-ендокринолога, експерта-кардіолога, експерта-невропатолога, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 8 серпня 2019 року по справі № 265/4804/18, відмовити.

Направити дану ухвалу суду експерту, продовжити проведення раніше призначеної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.О. Костромітіна