
Справа №127/12685/16-к
Провадження №1-в/127/642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю :
секретаря - Панчук І.О.,
прокурора Порохницького М.Ю.,
представника заявника - адвоката Слободян Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Потерпіла ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає у м. Одесі та за станом здоров`я немає можливості прибути в судове засідання до м. Вінниці.
Прокурор Порохницький М.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Представник заявника - адвокат Слободян Г.В. заперечувала щодо заяви потерпілої, оскільки вважає це затягуванням процесу.
Заслухавши думку часників процесу, враховуючи наявну в матеріалах справи заяву потерпілої та наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно подолати потерпілій ОСОБА_3 , яка проживає у м. Одесі, для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 , яка проживає у м. Одесі, перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 350, 336, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2020 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Приморському районному суду м. Одеси службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, 03.02.2020 року о 15.30 годині Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд із останньою до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Виготовлено з АСДС
Судове рішення набрало законної сили 13.01.2020 р.
Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи
Суддя: __ Я . М. Іванченко
13.01.2020 р.
Судове рішення № 86854557, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12685/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: