
Справа №127/12685/16-к
Провадження №1-в/127/642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю :
секретаря - Панчук І.О.,
прокурора Порохницького М.Ю.,
представника заявника - адвоката Слободян Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Потерпіла ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає у м. Одесі та за станом здоров`я немає можливості прибути в судове засідання до м. Вінниці.
Прокурор Порохницький М.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Представник заявника - адвокат Слободян Г.В. заперечувала щодо заяви потерпілої, оскільки вважає це затягуванням процесу.
Заслухавши думку часників процесу, враховуючи наявну в матеріалах справи заяву потерпілої та наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно подолати потерпілій ОСОБА_3 , яка проживає у м. Одесі, для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 , яка проживає у м. Одесі, перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 350, 336, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2020 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Приморському районному суду м. Одеси службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, 03.02.2020 року о 15.30 годині Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд із останньою до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Виготовлено з АСДС
Судове рішення набрало законної сили 13.01.2020 р.
Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи
Суддя: __ Я . М. Іванченко
13.01.2020 р.
The court decision No. 86854557, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12685/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: