Ухвала суду № 86852824, 13.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2020м. Дніпро№ 904/6091/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про скасування судового наказу у наказному провадженні за заявою:

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40552933)

боржника: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40552933) (далі - заявник, стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) (далі - боржник) грошової заборгованості у сумі 119 016,15 грн. (за договором підряду №1704721 від 19.08.17року) та 192,10 грн. судових витрат.

Розглянувши заяву, Господарський суд 23.12.2019р. задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40552933) та видав судовий наказ у справі №904/6091/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 23.12.2019р. судовим наказом також, Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) 11.01.2020р. звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Боржник звернувся до суду в межах встановленого чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі № 904/6091/19.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40552933) грошової заборгованості у сумі 119 016,15 грн. (за договором підряду №1704721 від 19.08.17року) та 192,10 грн. судових витрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40552933) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2019. та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

Суддя Н.Е. Петренко