Ухвала суду № 86848789, 10.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м.Київ № 320/6520/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувшиі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами визнати протиправними дії ГУ ДФС у м.Києві щодо відмови у прийнятті її заяви та підготовці висновку про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності та втратою працездатності та зобов`язання скласти такий висновок та прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи, виходячи із 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у розмірі 401 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання позивачкою для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ із зазначенням у ній: змісту позовних вимог до Державної фіскальної служби України; належного відповідача 1 з урахуванням того, що згідно відомостей ЄДРПОУ ГУ ДФС у м. Києві перебуває у стані припинення; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: перебування позивачки у трудових відносинах у період з 08.11.2006 по 24.07.2019; розміру грошового забезпечення на момент звільнення із визначенням всіх його складових та наданням довідки, яка підтверджує вказаний розмір; переліку службових обов`язків, які входили до кола заявниці під час проходження служби в органах податкової міліції; обставини пов`язаності виявленого професійного захворювання з проходженням служби у податковій поліції; подання копії документів особової справи ОСОБА_1 ; конкретизацією розміру прожиткового мінімуму, який підлягає застосуванню при визначенні розміру одноразової грошової допомоги.

Крім того, заявниці необхідно було подати до суду квитанцію про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дій відповідача; зобов`язання скласти висновок; зобов`язання призначити та виплатити матеріальну допомогу) у розмірі 2305, 20 грн., а для підтвердження права на пільгу для звільнення від сплати судового збору, про яку позивачкою вказано у позові, - посвідчення встановленого зразка.

Копію даної ухвали позивачка отримала 16.12.2019, що підтверджується витягом з відстеження офіційного веб-порталу http://ukrposhta.ua за трек-номером № 0113331347824.

Натомість, вимоги ухвали суду в установлений ухвалою строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалась.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (ЄДРПОУ - 39439980, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, 04116), Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ - 39292197, м.Київ, Львівська площа, 8, 04053) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.