Ухвала суду № 86848634, 23.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

23.10.2019

Справа № 522/12448/19

Провадження 1-кс/522/15858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К.., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Лебедєвим В.М., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001501 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого -Пономаренко К.К.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.06.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 00:00 год. по 03:50 год. 25.06.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , заволоділа обладнанням для дайвінгу. Сума матеріального збитку складає 12000 грн. (ЖЄО № 13837 від 25.06.2019).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К. за № 12019161500001501 від 25.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка 3Б, код ЄДРПОУ 31316718, з відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 74, а саме від громадянина ОСОБА_2 , надійшла посилка ТТ № 59000434386787 , № 59000434385656 , у змісті якої потерпілий ОСОБА_1 впізнав раніше викрадені у нього речі, а саме: компенсатор плавучості «Cressi Aqua Ride», регулятор «Titan LX» № 2015875, октопус «Titan/Calypso» № 608158.

25.07.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до поштових відправлень ТТ №59000434386787, № 59000434385656, які знаходяться у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка 3Б, код ЄДРПОУ 31316718.

25.07.2019 було отримано тимчасовий доступ до поштових відправлень ТТ №59000434386787, № 59000434385656, які знаходяться у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка 3Б, код ЄДРПОУ 31316718, які було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка 3Б, код ЄДРПОУ 31316718 - поштові відправлення ТТ №59000434386787, № 59000434385656 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів за адресою: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка 3Б, код ЄДРПОУ 31316718 - поштові відправлення ТТ № 59000434386787 , № 59000434385656 , а саме: компенсатор плавучості «Cressi Aqua Ride», регулятор «Titan LX» № 2015875, октопус «Titan/Calypso» № 608158.

Вказані поштові відправлення передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: