Ухвала суду № 86848610, 05.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

05.09.2019

Справа № 522/20917/18

Провадження № 1-«кс»/522/16073/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Катушенок С.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №22018160000000109 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бачинського Ю.В.,

слідчого - Губського О.В.,

захисника - Козак Ф.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000109 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у м. Одеса (більш точні дата та місце на теперішній час не відомі) вступив у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, направлену на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - героїн з території Російської Федерації на територію України.

Згідно домовленостей із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виїхав 09.05.2019 на своєму власному авто «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1 до м. Москва (РФ), де знаходячись на ринку «Садовод», 10.05.2019 (більш точні час та місце на теперішній час не відомі), отримав від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн для його подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України та відправлення ОСОБА_2 до м. Одеси поштовим відправленням через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що зазначений наркотичний засіб заборонений до вільного переміщення через митний кордон України, приховав його у внутрішньому кармані своєї куртки, яку тримав при собі та в середині автомобілю марки «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1 , під час керування цим автомобілем.

12.05.2019 ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України за попередньою змовою з ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1 , прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Піски» у зону діяльності ВМО «Піски» Харківської митниці ДФС для проходження прикордонного та митного контролю на в`їзд в Україну. При цьому прихований ним наркотичний засіб - героїн продовжував знаходитись у внутрішньому кармані його куртки.

В ході проходження митного контролю, усного опитування та письмового декларування, ОСОБА_1 обрав режим «зелений коридор» та не заявив про наявність у нього або в його транспортному засобі будь-яких заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу - героїн.

Приблизно в 22 год. 30 хв. 12.05.2019 співробітниками Харківської митниці ДФС при проведенні митного переогляду транспортного засобу «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в середині автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_1 був виявлений чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 600 грам, яка відповідно до експрес аналізатору «Сигма» містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

Вказаний наркотичний засіб переміщено через митний кордон України ОСОБА_1 з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_2 у вищевказаний спосіб, з приховуванням від митного контролю.

15.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікувану від ОСОБА_1 посилку із згортком, в якому завідомо для ОСОБА_2 мав надійти наркотичний засіб - героїн, переміщений 12.05.2019 у незаконний спосіб через митний кордон України з території РФ.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», героїн відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список 1).

13.05.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

14.05.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Івановим В.В. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленим розміром застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 153 680 гривень.

10.07.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.09.2019.

Того ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строки дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено на 2 місяці, тобто до 08.09.2019.

03.09.2019 р. слідчий, звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на шістдесят днів.

Слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку на підставі отриманих ухвал слідчих суддів; здійснити огляд інформації вилученої в ході тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; встановити та притягнути до кримінальної відповідальності усіх осіб, які приймали участь у вищевказаній злочинній діяльності; встановити та допитати всіх осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; у разі отримання додаткових відомостей скласти, повідомити та вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за обставинами нової підозри; провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Також в клопотанні зазначено, щоризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_2 , а саме те, що останній перебуваючи на свободі, може перебуваючи на свободі може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 його захисник, заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України.

Підозра висунута ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Керуючись ст. ст. ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Катушенок С.В. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, обраного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 р., строком до 03.11.2019 р. включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: