Ухвала суду № 86845754, 26.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9231/19

Провадження № 2/487/2903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (місцезнаходження: 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, код ЄДРПОУ 01130650), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 15 травня 2014 року по 31 грудня 2019 року в сумі 269132,62 грн.; стягнути з відповідача на користь Пенсійного Фонду України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 15 травня 2014 року по 31 грудня 2019 року в сумі 130900 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати у уповноваженої особи КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» виписку з трудової книжки з вказівкою посади та відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати.

Позовна заява мотивована тим, що позивач працює в КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» з 19.02.2013 року. Однак, з 15 травня 2014 року по теперішній час фактична виплата заробітної плати здійснювалась частково або не здійснювалась зовсім, що призвело до виникнення заборгованості. Також за весь цей час КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» відносно нього не сплачує єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, що є абсолютно неприпустими та порушує чинне законодавство.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України, виходячи із суті спору, суд дійшов висновку, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 31.01.2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Витребувати у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» виписку з трудової книжки ОСОБА_1 з вказівкою посади та відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 29.01.2020 року (включно).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич