Ухвала суду № 86845724, 09.01.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/6/20

Провадження № 2/477/257/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 жовтня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №4800, яким стягнено з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитом у сумі 11344,59 грн. Зобов`язати приватного виконавця м. Києва Юхименко О.Л. на виконанні якої знаходиться це провадження, зупинити вчинення дій за виконавчим провадженням. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 жовтня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчуком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 4800, яким стягнено заборгованість за кредитом у сумі 11344,59 грн., а також зобов`язати приватного виконавця м. Києва Юхименко О.Л., на виконанні якої знаходиться це провадження, зупинити вчинення дій за виконавчим провадженням, при цьому посилаючись на те, що з відповідачем ніяких кредитних договорів не укладав, відомостей щодо укладення договору про відступлення права вимоги за цим кредитним договором між АТ «БрокБізнесБанк» та відповідачем йому надано не було.

Разом з тим, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказане товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що розташоване за адресою: Січових Стрільців, 37/41, м. Київ.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України, передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 листопада 2019 року виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить скасувати, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на виконанні. Головне управління національної поліції в Миколаївській області, де працює заявник, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , м. Миколаїв Центрального АДРЕСА_2 Миколаївської області, а юридична адреса відповідача: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ.

Тобто, місцезнаходження відповідача м. Київ, а місце виконання виконавчого напису вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв Центрального району Миколаївської області.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко