Рішення № 8684447, 02.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-321/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Гнатенко О.А.

прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, третя особа - служба в справах дітей Красноградської РДА,

в с т а н о в и в :

Прокурор Красноградського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути на їх користь аліменти та передати їх органу опіки та піклування.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідач була судима вироком Красноградського райсуду за ст. 166 КК України за злісне невиконання своїх обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, вона зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, не створює їм елементарних побутових умов. В дітей відсутні ліжка, одяг, їх особисті речі брудні. Також немає достатньо у них їжі. Діти спочатку були поміщені в Красноградська ЦРЛ, а потім у Красноградський Центр соціально-психологічної реабілітації , де і знаходяться по цей час.

Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, Кривко Т.П. позов підтримала та вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не має постійного місця проживання. Свій будинок вона не ремонтує, жити в ньому не можливо. В звязку з чим діти спочатку були поміщені у лікарню, а потім а потім у Красноградський Центр соціально-психологічної реабілітації , де і знаходяться по цей час..

Представник служби в справах дітей Красноградської РДА Бобрицька С.П. також просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та вказала, що вона має тимчасове житло в с. Добренька Красноградського району, бажає щоб діти мешкали з нею. Однак вона не заперечувала, що одягу, меблів у дітей не має і як вона буде отримувати і виховувати дітей, ще не думала.

Суд вислухавши сторони, представника органа опіки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В ст.. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дітей підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7, рідна сестра відповідача, вказала, що ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, не виховує не утримує своїх дітей, кидає їх напризволяще. Коли діти захворіли, її дома не було, мати її співмешканця визивали швидку допомогу. В лікарні сестра дітей майже не провідувала і коли їх забрали в Центр реабілітації вона не заперечувала, тому що на той час ніякого житла у неї не було.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердила, що відповідач вихованням дітей не займається, гроші, які держава виділяє на дітей тратить на свої потреби.

Позов також підтверджується письмовими доказами:

копією рішення виконкому Піщанської сільської ради про затвердження рішення опікунської ради про надання згоди на позбавлення батьківських прав по відношенню до вище вказаних неповнолітніх дітей ( а.с. 6);

характеристикою на відповідача, в якій вказано, що вона зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається ( а.с. 7);

актами обстежень житлово-побутових умов відповідача від 26.02. 2009 року, 16.07.2009 року, 23.07.2009 року, 03.09.2009 року, 30.10.2009 року в яких вказано, що в будинку де мешкає відповідач з дітьми брудно і холодно, діти голодні ( а.с. 8 - 16);

характеристикою на ОСОБА_1 з якої витікає, що мати до школи не зявляється, не цікавиться навчанням сина ( а.с. 18);

вироком Красноградського райсуду від 11 грудня 2009 року яким відповідача визнано винною за ст. 166 КК України, за злісне невиконання своїх обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки ( а.с. 23);

вироком Красноградського райсуду від 11.08.2009 року яким ОСОБА_1 визнано винним за скоєння злочину, передбаченого а ст. 185 ч.1 КК України,

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх двох дітей, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243-244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1970 року народження батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Каменний Лог Благовіщенського району Башкирії, яка мешкає в АДРЕСА_1 не працює аліменти на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі: державне мито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 ( сто двадцять )грн на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі їх місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: