Вирок № 8684431, 02.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1- 120/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 апреля 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Гусарь П.И.

при секретаре Гнатенко О.А,

с участием прокурора Ореховой Н.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого

-15.01.2010 года Красноградским райсудом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 24.12.2009 года , около 23 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи зашел на территорию домовладения ОСОБА_3, в с. Тишенковка Красноградского района Харьковской области, подойдя к дому извлек перегородку из оконной рамы веранды, отодвинул стекло в сторону, проник через оконный проем в дом, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу фирмы «КЕНВУД», принадлежащую ОСОБА_4 стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 10.02.10 года 119 грн, после чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении указанной выше кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в жилое помещение.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как указанное выше преступление он совершил до вынесения приговора от 15.01.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, по правилам ч.3 ст. 70 УК УКраины, путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского райсуда от 29.11.2009 года по ст. 185 ч.3 УК УКраины в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком на один год и окончательно определить 3 (три) года и шесть месяцев лишения свободы.

Применить ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, назначив испытательный срок на один год, обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без согласия этих органов места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, магнитола «Кенвуд» считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского университета внутренних дел МВД Украины расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 225 ( двести двадцать пять грн) 16 коп, которые перечислить на р/с 35227002000112 МФО 851011 код 08571096 , банк получатель УДК в Харьковской области.

Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: