Ухвала суду № 86844080, 11.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/107/20

Провадження № 2/263/1016/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальногокомерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей», в якій позивач просить суд: зобов`язати ККП«Маріупольтепломережа» видати їй довідку про відсутність у неї заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 20 квітня 2019 року без зазначення будь-якої додаткової інформації; зобов`язати ТОВ «Місто для людей» видати їй довідку про відсутність у неї заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 20 квітня 2019 року без зазначення будь-якої додаткової інформації.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Однак, за квитанцією № 0.0.1564623736.1 від 24.12.2019 року, сплаченою ОСОБА_1 не було здійснено зарахування до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі. Крім того, з наданої квитанції не вбачається оплата судового збору у розмірі 768,20 грн. саме на розрахунковий рахунок Маріупольського УК Центр. Району.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, з 01 січня 2020 року встановлено ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840.80 гривень.

Крім того, відповідно до довідки секретаря суду Баран Л.В. від 11.01.2020 року, 21.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматичного розподілу обрано суддю Музика О.М. Ухвалою від 03.01.2020 року вказану позовну заяву була повернута заявнику. 24.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальногокомерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматичного розподілу обрано суддю Ікорську Є.С.. Ухвалою 26.12.2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Проте, у позові зазначено, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що спростовується вищевказаною довідкою.

Також, відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особамає правозвернутися досуду зазахистом свогоособистого немайновогоабо майновогоправа таінтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушу є право; відновлення становища,яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;відшкодування моральної(немайнової)шкоди;визнання незаконнимирішення,дій чибездіяльності органудержавної влади,органу владиАвтономної РеспублікиКрим абооргану місцевогосамоврядування,їхніх посадовихі службовихосіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Таким чином, вказаний позивачем спосіб захисту прохальної частини позову щодо зобов`язання відповідачів надати довідку про відсутність заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги станом на 20.04.2019 без вказання будь-якої додаткової інформації, не передбачений ані законом ані довогором. Крім того, з позовної заяви не вбачається, як саме відповідачами порушуються права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа