Рішення № 86842302, 04.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/6443/19

№2/760/4629/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В березні 2019 року Позивач АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 22 вересня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CASHSP-159 в сумі 15000 грн з кінцевим строком погашення 21 вересня 2022 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка на день подання позову становила 20617,59 гривень та складалася:

-із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14474,06 гривень;

-із заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6143,53 гривень;

-із заборгованості за нарахованою пенею в сумі 855,88 гривень.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, в справі наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність з можливістю ухвалення заочного рішення в разі відсутності Відповідача.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

22 вересня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CASHSP-159, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 55,99% річних.

Фактичне надання ОСОБА_1 кредиту підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку Відповідача. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що Відповідач своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком становить 21473,47 гривень і складається з:

-заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14474,06 гривень;

-заборгованості за процентами в розмірі 6143,53 гривень;

-заборгованості за пенею в розмірі 855,88 гривень.

Наданий Позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Враховуючи викладене позов слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 577, 590, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CASHSP-159 від 22.09.2017 в розмірі 21473,47 гривень, з яких:

-14474,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

-6143,53 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками;

-855,88 гривень - заборгованість за пенею.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код: 09807862;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: