Ухвала суду № 86842005, 09.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:640/20123/19

Провадження №: 2-а/755/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - Хмарук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність зупинення провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001796 від 16.09.2019 року,

у с т а н о в и в:

22.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001796 від 16.09.2019 року.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи поставлене питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/15014/19, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у справі та пояснила суду, що припис на підставі якого прийнято оскаржувану постанову є, на її думку, незаконним та на даний час оспорюється в Окружному адміністративному суді м. Києва, однак до теперішнього часу рішення у справі не ухвалене.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15014/19 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправними та скасування рішень, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для прийняття спірної постанови стало невиконання позивачем припису Державної екологічної інспекції Столичного округу від 25.06.2019 року, натомість позивач вважає такий припис відповідача незаконним.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №640/15014/19 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправними та скасування рішень.

За змістом ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2019 року та 02.09.2019 року, у межах справи №640/15014/19 оспорюється, зокрема і припис від 25.06.2019 року, який став підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності та прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, яка оспорюється в Дніпровському районному суді м. Києва.

Оскільки за предметною підсудністю законність припису від 25.06.2019 року розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, натомість вказаний припис став підставою винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити справу щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності до вирішення спору з приводу законності припису, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення спору з приводу правомірності припису від 25.06.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі №640/20123/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001796 від 16.09.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15014/19 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання протиправними та скасування рішень, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.01.2020 року.

Суддя -