Ухвала суду № 86842004, 08.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:752/14729/19

Провадження №: 2/755/550/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація «Федерація підводного спорту та підводної діяльності України», про стягнення майнової та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

19.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація «Федерація підводного спорту та підводної діяльності України», про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

01.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

01.10.2019 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі щодо пред`явленого позову.

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи письмових показань свідка.

07.10.2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву.

08.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів.

15.10.2019 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача.

01.11.2019 року до суду надійшли заперечення позивача щодо заяви третьої особи у справі про долучення до матеріалів справи показів свідка.

01.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3

01.11.2019 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача, які містять клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , а також позивач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

19.11.2019 року до суду надійшла відповідь третьої особи у справі на заперечення позивача проти долучення до матеріалів справи письмових показів свідка.

19.11.2019 року до суду надійшла відповідь відповідача на додаткові пояснення позивача, у якій відповідачка просить викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також розглянути справу за правилами загального позовного провадження. У своїй відповіді відповідачка зазначає, що враховуючи предмет позову, складність справи та необхідність допиту свідків, вона не заперечує щодо переходу справи із спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи до загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі дати підготовчого засідання, а також залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство молоді та спорту України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що обома сторонами у справі заявлено клопотання про допит свідків та обидві сторони просять суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, також з огляду на кількість учасників справи з урахуванням висновків суду про необхідність залучення до участі у справі Міністерства молоді та спорту України, наведене вказує на недоцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, та є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство молоді та спорту України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що у грудня 2018 року Міністерство молоді та спорту України уклало з позивачкою контракт на виконання спортсменом-інструктором штатної команди національної збірної команди України з підводного спорту завдань, пов`язаних з його підготовкою до успішних виступів на офіційних міжнародних змаганнях, передбачених планами підготовки національної збірної команди України з виду спорту на визначений строк. За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідного міністерства, оскільки рішення може плинути на його права та обов`язки щодо сторін справи.

Зазначені стороною відповідача питання стосовно участі вказаного міністерства у справі в якості відповідача, є процесуальними повноваженням позивача, а не суду, і позивач має право розпоряджатись своїми правами на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій у відповідності до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 54, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація «Федерація підводного спорту та підводної діяльності України», про стягнення майнової та моральної шкоди - за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація «Федерація підводного спорту та підводної діяльності України», про стягнення майнової та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство молоді та спорту України.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та копії відзиву на позовну заяву із додатками до нього.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до десяти днів від дня отримання цієї ухвали суду, подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом десяти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 09.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020 року.

Суддя -