Ухвала суду № 86840884, 11.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2020

Справа №642/8639/19

2/642/342/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому ставить наступні вимоги:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н9-429 від 28 квітня 1998р., що був зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», та зареєстрований ДКП ХМ БТІ за №49315 від 04.05.1998р. щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати спільною сумісною власністю за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ А-1 житловою площею 45,0 кв.м; вбиральня літ.Г; льох літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж; льох літ.З; сарай літ.К; надвірні будівлі літ. №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ А-1 житловою площею 45,0 кв.м; вбиральня літ.Г; льох літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж; льох літ.З; сарай літ.К; надвірні будівлі літ. №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

В обгрунутвання позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12.04.1986р. Під час шлюбу ними було придбано за договором купівлі-продажу №Н9-429 від 28 квітня 1998р., що був зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» нерухоме майно, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ А-1 житловою площею 45,0 кв.м; вбиральня літ.Г; льох літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж; льох літ.З; сарай літ.К; надвірні будівлі літ. №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, вартість яких на той час становила 24897,00 грн. В подальшому 20.06.2017р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, але вони не змогли в досудовому порядку домовитися щодо розподілу спільно нажитого майна і їх стосунки суттєво погіршилися.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, у зв`язку із розташуванням нерухомого майна на території Холодногірського району м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на “10.02.2020р.” о “11.20” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко