Ухвала суду № 86840843, 11.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2020

Справа № 642/117/20

Провадження № 1-кс/642/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участі секретаря Сорокіної Ю.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019220510002920 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кібальчичем І.Р. і погоджене прокурором Ольховим Б.С. клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002920 від 03.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.00 годин 01 грудня 2019 року до 08.00 годин 02 грудня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ковпаків з коліс автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Волонтерська, 58.

03 грудня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220510002920.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 01.12.2019 близько 23.00 годин він приїхав та залишив свій автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» р.н. « НОМЕР_1 » біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Волонтерська, 58, після чого направився додому. Повернувшись до вищевказаного автомобілю наступного дня, тобто 02 грудня 2019 року, близько 08.00 годин ОСОБА_1 виявив, що на усіх чотирьох колесах на даному автомобілі відсутні ковпаки маточини колеса, а також на лобовому склі даного автомобілю він виявив записку з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за аналогічних обставин на території Холодногірського району м.Харкова було неодноразово знято автомобільні ковпаки маточини колеса ще з ряду автомобілів, зокрема 23.12.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 22.00 годин 22 грудня 2019 року до 10.00 годин 23 грудня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ковпаків з коліс автомобілю марки «Chevrolet» моделі «Epica» р.н. « НОМЕР_3 », припаркованого біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 6.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 22.12.2019 близько 22.00 годин він приїхав та залишив свій автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» р.н. « НОМЕР_3 » біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 6, після чого направився додому. Повернувшись до вищевказаного автомобілю наступного дня, тобто 23 грудня 2019 року, близько 10.00 годин ОСОБА_2 виявив, що на усіх чотирьох колесах на даному автомобілі відсутні ковпаки маточини колеса, а також на лобовому склі даного автомобілю він виявив записку з абонентським номером « НОМЕР_4 ». Зателефонувавши за вказаним абонентським номером невстановлена особа під час розмови пропонувала потерпілому ОСОБА_2 за перерахування грошових коштів повернути останньому автомобільні ковпаки маточини колеса, викрадені в ніч з 22 на 23 грудня 2019 року за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 6, з автомобілю потерпілого марки «Chevrolet моделі «Epica» р.н. « НОМЕР_3 ».

В ході проведення досудового розслідування 09 січня 2020 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповідної власноручної заяви у приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області добровільно видав працівникам поліції пластикову картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером « НОМЕР_5 » із штрих-кодом на картці за номером « НОМЕР_6 », пояснивши при цьому, що зокрема саме використовуючи сім-картку з вказаної картки за вказаним абонентським номером він її помістив до власного мобільного телефону для зв`язку з потерпілими та вказував даний абонентський номер на аркушах паперу («записках»), які залишав на автомобілях в м.Харкові на протязі приблизно листопада - грудня 2019 року при вчиненні ним крадіжки ковпаків з коліс даних автомобілів, та вказану картку саме таким чином з тим абонентським номером, який був вказаний на аркуші паперу залишеному за вищеописаних обставин на автомобілі потерпілого ОСОБА_2 та при використанні якого останньому було запропоновано за перерахування грошових коштів повернути викрадене майно, було вилучено в ході проведення відповідного огляду 09.01.2020.

Враховуючи те, що за вищеописаних обставин на автомобілі потерпілого ОСОБА_2 було залишено записку саме з вказаним у ній вищевказаним абонентським номером НОМЕР_5 , та при використанні якого потерпілому було запропоновано за перерахування грошових коштів повернути викрадене майно, пластикову картку з-під якого (абонентського номеру) було вилучено в ході проведення огляду в гр. ОСОБА_3 , отже вказана картка сама по собі та в сукупності з іншими речами і докумен тами кримінального провадження є доказом вищевказаного злочину й відповідно до ч.1 ст.98 КПК України як «матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження», є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідна стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, вищевказана картка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 09.01.2020, тому на неї необхідно накласти арешт з метою її збереження відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кібальчича І.Р., про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220510002920 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучено 09 січня 2020 року в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1: пластикова картка з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером « НОМЕР_5 » із штрих-кодом на картці за номером « НОМЕР_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.М.Гримайло