Ухвала суду № 86840568, 11.01.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/610/18

провадження: 1-кс/614/13/20

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГНУП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000209 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

без здійснення фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І. про продовження строку досудового розслідування.

Як на підстави для продовження строку досудового розслідування слідчий вказує, що у провадженні СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12018220230000209 від 14.07.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження слугувала заява інженера компанії ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_1 про те, що 14.07.2018 приблизно о 02.00 год. невідомий проник на огороджену територію підстанції мобільного зв`язку оператора ТОВ «Лайфселл», яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Борова, вул. Шкільна, звідки таємно викрала 8 акумуляторних батарей, чим причинила матеріальну шкоду ТОВ «Лайфселл».

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 о 00.49 год. то ТОВ «ОЗОНЕ» - підрядної компанії ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) надійшов сигнал охоронної сигналізації про аварію на базовій станції мобільного зв`язку КН0800, що належить ТОВ «Лайфселл» за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Шкільна.

Під час перевірки роботи вказаної базової станції працівником підрядної організації ОСОБА_1 було виявлено крадіжку майна, що належить ТОВ «Лайфселл», а саме: акумуляторних батерей Coslight 6-GFM-100Х/В-чайлд код, в кількості 8 шт., первісна вартість яких згідно балансової довідки наданої ТОВ «Лайфселл» від 13.11.2018 складає 7 288,34 грн.

В ході досудового розслідування, проведено наступні слідчі дії:

- Огляд місця події.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_2

-Допитано в якості свідка ОСОБА_3

-Допитано в якості свідка ОСОБА_4

-Проведені оперативно-розшукові заходи по встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для завершення досудового розслідування, необхідно:

-Встановити особу, що скоїла крадіжку акумуляторних батарей Coslight 6-GFM-100Х/В-чайлд код, в кількості 8 шт.

-Встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення.

-Встановити місцезнаходження викраденого майна.

-На місці події провести радіорозвідку з співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Харківській обл. для встановлення базових станцій (сукупність обладнання декількох операторів) операторів телекомунікацій: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 14.01.2020, однак необхідно закінчити вищевказані слідчі дії: встановити особу, що скоїла крадіжку акумуляторних батарей Coslight 6-GFM-100Х/В-чайлд код, в кількості 8 шт.; встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; на місці події провести радіорозвідку з співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Харківській обл. для встановлення базових станцій (сукупність обладнання декількох операторів) операторів телекомунікацій: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID); слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГНУП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000209 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000209 від 14.07.2018 за ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 11.06.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.