Ухвала суду № 86839647, 03.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2319/19

Провадження № 2/433/241/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тертя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броворського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Даний позов підсудний Троїцькому районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, а тому суд вважає доцільним розглянути вказаний позов за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з тим, позивач до позовної заяви долучила заяву про витребування доказів в якій зазначила, що сама не в змозі зібрати та надати суду відповідні докази для захисту своїх прав тому просить суд витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» оригінал кредитного Договору 003-12089-140213 від 14.02.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , витребувати оригінал виписки з рахунку боржника – ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості по та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, оригінал розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 003-12089-140213 від 12.02.2013 року, оригінал претензій до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та/або повідомлення – письмової вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості, докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення, письмові вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості на адресу ОСОБА_1 , оригінал Договору про відступлення права вимог за кредитним договором 09.02.2018 року з чітким переліком вимог, які були передані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

В силу ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.84, ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тертя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броворського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі Троїцького районного суду Луганської області (смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1-го Травня, б. № 5а).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ЦПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання (ознайомлення) з копією цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» наступні докази:

-оригінал кредитного Договору 003-12089-140213 від 14.02.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

-оригінал виписки з рахунку боржника – ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості по та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості,

-оригінал розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 003-12089-140213 від 12.02.2013 року,

-оригінал претензій до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та/або повідомлення – письмової вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості,

-докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення,

-письмові вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості на адресу ОСОБА_1 ,

-оригінал Договору про відступлення права вимог за кредитним договором від 09.02.2018 року з чітким переліком вимог, які були передані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 03 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський