Ухвала суду № 86839301, 11.01.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1623/19

Провадження №2/390/135/20

УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС ВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС ВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Н.С., приватний виконавець Лановенко Л.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від її представника – адвоката Шепеленко А.О. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. документи, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 11818 від 23.05.2019 року.

Третьою особою без самостійних вимог: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Харою Н.С. до суду подано клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її участі.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Лановенко Л.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті є необхідність у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис, що оскаржується позивачем, суд вважає необхідним, витребувати зазначені докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС ВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 11.00 год. 30.01.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінали документів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 11818 від 23.05.2019 року.

Зазначені докази слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати на адресу місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. ( АДРЕСА_1 ), для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя