
Справа № 373/2174/19
УХВАЛА
10 січня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ “МЕДІА ГРУП 2000”, ТОВ “Аврокс” про виділ частки з майна. Що є в спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просить виділити йому в натурі 11/100 частин нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: що складаються з приміщень розташованих на першому поверсі приміщення №1, площею 11.20 кв.м., приміщення №2, площею 9,00 кв.м., приміщення №3, площею 1,40 кв.м., приміщення №4, площею 7,40 кв.м., приміщення №5, площею 7,70 кв.м., приміщення №6, площею 6,50 кв.м., загальною площею 43,20 кв.м., (основна – 32,80 кв.м., підсобна – 10,40 кв.м), яким присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 . Припинити його право спільної часткової власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Спір виник із правовідносин що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/2174/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ “МЕДІА ГРУП 2000”, ТОВ “Аврокс” про виділ частки з майна. Що є в спільній частковій власності.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній справі о 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати:
- позивача та представників відповідачів.
Роз`яснити відповідачам їх право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявнідокази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Судове рішення № 86839107, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2174/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: