Ухвала суду № 86839104, 09.01.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2055/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Дніпро Торг», м.Київ, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2019 о 09 год. 30 хв. на 44 км а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Mersedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при появі перешкоди, яку мав об`єктивну можливість своєчасно виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, допустивши наїзд на конструкцію огорожі та реклами АЗС «БРСМ». Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та представник потерпілої особи ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилися, своїх пояснень чи заяв про перенесення розгляду справи суду не надали. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060737 від 18.11.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників справи.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу: автомобіль Mersedes Benz Sprinter – розбито передній бампер, ліву передню фару з покажчиком повороту, деформовано передній капот; АЗС «БРСМ» – пошкодження елементів огородження: дорожній бордюр, дорожній знак на в`їзді на АЗС, нижню частину стенду АЗС «БРСМ», а також схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортним засобом та конструкцією огорожі та реклами АЗС «БРСМ» відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Mersedes Benz Sprinter вимог щодо вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди в вразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити.

З досліджених доказів не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив зазначені дії у стані крайньої необхідності, оскільки маневр ухилення від зіткнення з автомобілем, який виїжджав з другорядної дороги, призвів до втрати керування транспортним засобом ОСОБА_1 через неврахування ним погодних умов, про що зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк