Ухвала суду № 86835385, 09.01.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.01.2020
Номер справи
449/1675/19
Номер документу
86835385
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 449/1675/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.01.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., при секретарі Подусівській Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна І.Б., погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Т.М. Юрчило про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчун І.Б. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09 грудня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей двох житлових будинків, які знаходяться на господарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , проникли в середину даних будинків, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 євро, 150 доларів США, 20000 гривень, а також золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет із білого золота, золоті сережки з перлами, набір перлин, браслет із синіми камінцями, золотий чоловічий наручний годинник, золотий перстень із перлиною та золотий ланцюжок із золотим медальйоном у формі серця, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_1 на загальну суму близько 200000 гривень.

11 грудня 2019 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Задерецького С.Б., про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів потерпіла ОСОБА_1 стверджує, що до вчинення даної крадіжки підозрює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, який користується мобільними номерами телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчун І.Б. та прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Т.М. Юрчило подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.12.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12019140260000342).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, старший слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про трафік за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , з 20.11.2019 11.12.2019, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливої причетності чи непричетності ОСОБА_3 до даного злочину

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна І.Б. задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шевчуну Івану Богдановичу, слідчим групи слідчих : слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дащаку Ярославу Орестовичу, слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Наконечному Володимиру Ярославовичу та за їх дорученням оперативним працівникам : начальнику СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Гуцуляку Володимиру Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Задерецькому Святославу Богдановичу, оперуповноваженому Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Працьовитому Олегу Любомировичу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, вул. Дегтярівська, буд. 53, Шевченківський район, м. Київ, робочий телефон: +38-044-20-90-070, +38-00-30-04-60, номер факсу: +38-044-232-21-84 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: www.kyivstar.ua; офіційна електронна поштова адреса (E-mail): info@kyivstar.net та оператора «лайфселл» 03035, Солом`янська площа, буд. 2 , 1 поверх, кімната № 3 , Солом`янський район, м. Київ, адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - https://lifecell.ua, офіційна електронна поштова адреса (E-mail) -reception@lifecell.com.ua

- у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Савчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 86835385 ?

Документ № 86835385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86835385 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86835385 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86835385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86835385, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 86835385, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86835385 відноситься до справи № 449/1675/19

Це рішення відноситься до справи № 449/1675/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86835384
Наступний документ : 86835386