Ухвала суду № 86835384, 09.01.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1675/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.01.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., при секретарі Подусівській Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна І.Б., погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Т.М. Юрчило про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчун І.Б. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ТзОВ «Лайфселл» у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09 грудня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей двох житлових будинків, які знаходяться на господарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , проникли в середину даних будинків, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 євро, 150 доларів США, 20000 гривень, а також золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет із білого золота, золоті сережки з перлами, набір перлин, браслет із синіми камінцями, золотий чоловічий наручний годинник, золотий перстень із перлиною та золотий ланцюжок із золотим медальйоном у формі серця, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_1 на загальну суму близько 200000 гривень.

11 грудня 2019 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Задерецького С.Б. про те, потерпіла ОСОБА_1 стверджує, що до вчинення даної крадіжки підозрює ОСОБА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчун І.Б. та прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Т.М. Юрчило подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Представники оператор мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.12.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12019140260000342).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, старший слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про трафік за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_2 з 20.11.2019р. по 11.12.2019р., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливої причетності чи непричетності ОСОБА_2 до даного злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна І.Б. задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шевчуну Івану Богдановичу, слідчим групи слідчих : слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дащаку Ярославу Орестовичу, слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Наконечному Володимиру Ярославовичу та за їх дорученням оперативним працівникам : начальнику СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Гуцуляку Володимиру Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Задерецькому Святославу Богдановичу, оперуповноваженому Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Працьовитому Олегу Любомировичу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) «лайфселл» 03035, Солом`янська площа, буд. 2, 1 поверх, кімната №3, Солом`янський район, м. Київ, адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - https://lifecell.ua, офіційна електронна поштова адреса (E-mail) -reception@lifecell.com.ua

- у письмовому та електронному вигляді, за номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Савчак