Ухвала суду № 86835112, 09.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/70/20

Провадження № 1-кс/461/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Квасницею В.М. клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Владики О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018140050004038 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Владика О.В., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Квасницею В.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні АТ «Перший український міжнародний банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Андріївська, 4, в тому числі копії таких документів як кредитні угоди 24.07.2017 № МБ-КЛ-LVO – 1009 та від 23.05.2018 №МБ-КЛ-LVO-1602, з можливістю їх вилучення у відділенні АТ «ПУМБ» що за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 10;

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться в Першому українському міжнародному банку самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці документи як тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки у клопотанні просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності та у відсутності прокурора.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050004038 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ «Перший український міжнародний банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Владики О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018140050004038 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко